,,

tlq302

級別: 家園�？�

發送短信
加為好友

精華主題: 0
發帖數量: 498 個
工控威望: 558 點
下載積分: 6340 分
在線時間: 247(小時)
注冊時間: 2008-08-08
最后登錄: 2025-05-09
查看tlq302的主題 / 回貼

72樓發表于: 2011-05-17 11:01

只看該作者 | 小中大

要用常開的,如果用常閉的話,如果輸入電壓發生變化的話,PLC會誤認按下急停了.用常開有信號輸入后關閉所有輸出就可以了。

fubin739

級別: 家園常客

發送短信
加為好友

精華主題: 0
發帖數量: 443 個
工控威望: 790 點
下載積分: 3050 分
在線時間: 453(小時)
注冊時間: 2006-11-06
最后登錄: 2025-05-07
查看fubin739的主題 / 回貼

73樓發表于: 2011-05-21 21:51

只看該作者 | 小中大

緊急停止等安全部件接線時最好以常閉點接入，相比常開點的解法，最起碼他多了對短線的檢測功能。

zcjhao

級別: *

發送短信
加為好友

精華主題: * 篇
發帖數量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看zcjhao的主題 / 回貼

74樓發表于: 2011-05-21 22:01

只看該作者 | 小中大

305234174

級別: 探索解密

發送短信
加為好友

精華主題: 0
發帖數量: 40 個
工控威望: 123 點
下載積分: 558 分
在線時間: 23(小時)
注冊時間: 2010-01-06
最后登錄: 2014-09-04
查看305234174的主題 / 回貼

75樓發表于: 2011-05-21 22:02

只看該作者 | 小中大

急停按鈕不應接入PLC的輸入點，而是在控制電路中斷開電源。LZ看的應該是急退按鈕吧。

hongsheng

級別: *

發送短信
加為好友

精華主題: * 篇
發帖數量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看hongsheng的主題 / 回貼

76樓發表于: 2011-05-21 22:57

只看該作者 | 小中大

我接觸的許多國外設備急停必須接常閉的，而且還得有自鎖功能，尤其德國設備，停鎖輕輕一碰就動作，恢復得用力擰，可能這也是安全設計的初衷吧！

wusaoyun

wusaoyun

級別: 工控俠客

發送短信
加為好友

精華主題: 0
發帖數量: 210 個
工控威望: 2317 點
下載積分: 4096 分
在線時間: 70(小時)
注冊時間: 2009-12-23
最后登錄: 2025-05-03
查看wusaoyun的主題 / 回貼

77樓發表于: 2011-05-21 23:26

只看該作者 | 小中大

呵呵，雙重保護。

hongzhao

級別: *

發送短信
加為好友

精華主題: * 篇
發帖數量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看hongzhao的主題 / 回貼

78樓發表于: 2011-05-21 23:38

只看該作者 | 小中大

急停按鈕的接法還是按照常閉的接法好，安全第一

slik

級別: 論壇先鋒

發送短信
加為好友
QQ聯系

精華主題: 0
發帖數量: 914 個
工控威望: 1184 點
下載積分: 5889 分
在線時間: 544(小時)
注冊時間: 2008-06-01
最后登錄: 2025-05-16
查看slik的主題 / 回貼

79樓發表于: 2011-05-21 23:51

只看該作者 | 小中大

接常開不可以，按照嚴格的急停保護用法的定義，線路應該是能夠不依賴于程序而當緊急情況發生時，能夠獨立的可靠地切斷電源供應，使其運動立即停止。所以大設備或工程的急停系統都是一套獨立于程序的“硬”電路系統，但小機臺也可以使用程序來控制使其急停。但必須是使用常閉觸點！
試想想，如果使用常開的話，當線路的某一局部存在開路，而急停不常使用人員不知的情況下，當真正的緊急情況發生時，那么怎么能使plc觸發來進行緊急停止動作呢！？而如果是使用常閉，那么外部電路的異常情況就可以及時發現！這是他們兩者的區別！